Rezensionen und Tests

»Das beste Programm im Test«

»Fazit: Citavi ist für mich das beste Programm im Test.« So Dr. Joachim Eberhardt (Universitätsbibliothek Erlangen-Nürnberg) nach einem Test von sieben Literaturverwaltungsprogrammen.

Die gründliche Studie über Citavi können Sie hier lesen oder herunterladen. Den kompletten Text mit ausführli- chen Berichten zu allen sieben getesteten Programmen finden Sie hier: Joachim Eberhardt: Über Literaturver- waltungsprogramme... In: IASLonline [11.05.2006].

»Unser Tipp: Citavi«

Auch bei der Publikumszeitschrift P.M. HISTORY steht Citavi auf dem Siegertreppchen. Nach einem Test von vier Programmen fasst Stefan Primbs das Ergebis in drei Worten zusammen: »Unser Tipp: Citavi«.

Der Rezensent betont die Vorzüge von Citavi Free: »Deshalb und wegen der – nach unserem Eindruck – einfachsten Bedienung heißt unser Testsieger Citavi«.
Den vollständigen Text finden Sie hier.

»Digitale Ordnung im Bücherregal«

Die NETZEITUNG.DE berichtet über die Weiterentwicklung von LiteRat zu Citavi: Viele neue, nützliche Funktionen sind hinzu- gekommen, aber die große Benutzerfreundlichkeit, die schon LiteRat ausgezeichnet hat, ist geblieben.

»Die Weiterentwicklung Citavi ist zwar nicht mehr um- sonst zu haben, bietet aber ein Vielfaches an nützlichen Funktionen.« Den vollständigen Text finden Sie hier.

c't berichtete über Citavi

Kurz nach dem Erscheinen von Citavi im März 2006 verglich die renommierte Computerzeitschrift c't mehrere Programme. Citavi erhielt positive Bewertungen.

Die Redakteurin Dorothee Wiegand nutzte für ihren Ver- gleich* die klassischen Bewertungsmaßstäbe für Literatur- verwaltungen. Aufgrund des Testsettings blieben zentrale Merkmale von Citavi unberücksichtigt: Zitatemanage- ment, Wissensorganisation und Aufgabenplanung. Aber auch ohne diese Finessen sammelte Citavi zahlreiche Pluspunkte. So gefiel besonders die – damals noch einzigartige – ISBN-Schnellsuche.

*) Wiegand, Dorothee: Gut zitiert ist halb geschrieben. Bibliographieprogramme erstellen korrekte Zitate und Anhänge. In: c't (2006) 7, S. 160-165.